Sporazum deo političke nagodbe?
Srpski ekonomski stručnjaci ocenili su da je energetski sporazum, koji
je danas potpisan izmedju Srbije i Rusije "katarstrofalno loš" i
nepovoljan za Srbiju.
Ekonomista Stojan Stamenković kaže da je prodaja većinskog udela
u NIS-u za 400 miliona evra "dobar poslovni potez samo ako na
predsedničkim izborima pobedi kandidat Srpske radikalne stranke i
Srbija bude izlovana od Evropske unije".
On je rekao za Betu da bi pobeda predsedničkog kandidata Demokratske
stanke i priključenje Srbije Evropskoj uniji značila da je NIS prodat
znatno niže od tržišne cene.
"U zavisnosti od toga koji predsednički kandidat će pobediti prodaja
NIS-a može da se poredi sa prodajom poslovnog ili stambenog prostora u
Beogradu i nekom manjem gradu u unutrašnjosti Srbije", naglasio je
Stamenković.
On je dodao da mu nije jasno zašto je predsednik Srbije Boris Tadić
"pristao da učestvuje u sklapanju takvog energetskog aranžmana".
Za građane Srbije je, prema njegovim rečima, izužetno nepovoljno i to
što je Srbija pristala da NIS zadrži monopol na uvoz nafte i preradu
naftnih derivata do kraja 2010. godine, a da Rusi ugovorene investicije
u tu kompaniju ulože do kraja 2012.godine.
Stamenković je podsetio da je NIS-u dat monopol na uvoz nafte 2001.
godine sa, kako je rekao, "lažnim objašnjenjem da se na taj način
sprečava utaja poreza u uvozu tog energenta".
"Posledica takvog monopola je da građani Srbije kupuju loše gorivo, a
sada ne dobijaju nikakve garancije da tako neće biti i ubuduće", ukazao
je Stamenković.
Ekonomista Miroslav Prokopijević tvrdi da je energetski sporazum Srbije i Rusije nepovoljan za Srbiju.
"Izgradnja gosovoda je za Srbiju dobra vest jer garantuje uredno
snabdevanje tim energentom, ali taj posao nikako nije trebalo da se
veže za prodaju Naftne industrije Srbije i dovršetak izgradnje
podzemnog skladišta gasa u Banatskom dvoru", rekao je Prokopijević
agenciji Beta.
On je istakao da je pristajanjem da proda NIS "u paketu" Srbija postala talac snabdevača gasom.
"Oni koji su odlučili da na takav način prodaju NIS sigurno bi
drugačije postupili da je u pitanju njihova privatna imovina", rekao je
Prokopijević.
Prodaja većinskog udela u NIS-u, prema njegovim rečima, vredi mnogo
više od 400 miliona evra, zbog čega će, kako je rekao, "ako ugovor bude
sklopljen neko zbog toga kad-tad odgovarati".
Prokopijević je ocenio da za Srbiju nije dobro ni što je pristala da
većinsko upravljanje gasovodom koji će prolaziti kroz Srbiju prepusti
Rusima.
"Nije pametno ni zajedničko upravljanje, jer u tom slučaju uvek može
doći do 'pat pozicije', i zato bi bilo dobro da je Srbija uspela da
dogovori da bude većinski vlasnik preduzeća koje će upravljati
gasovodom", ukazao je Prokopijević.
Ni kod dela političara, sporazum nije dočekan sa entuzijazmom.
Ministar za ekonomiju Srbije Mlađan Dinkić izjavio je da je cena NIS-a utvrđena potpisanim sporazumom nerealno niska i da će se on založiti za njeno povećanje.
"Potpuno je jasno da je cena od 400 miliona evra za NIS nerealno niska
i ja ću se boriti da se promeni taj deo energetskog sporazuma, s
obzirom na to da će on stupiti na snagu tek kad bude ratifikovan",
rekao je Dinkić agenciji Beta.
On je dodao i da će se boriti da se ruskom Gaspromu ne prepusti većinsko vlasništvo nad NIS-om.
Liberalno demokratska partija ocenila je da je sklapanje
energetskog sporazuma sa Rusijom još jedan "klasičan primer
nepoštovanja zakona i osnovnih ekonomskih parametara".
"Predsednik Vlade Vojislav Koštunica i predsednik Srbije Boris Tadić
predvodili su delegaciju Vlade u Moskvi, gde su neovlašćeno i kradom od
građana države Srbije u bescenje prodali većinski paket u javnom
preduzeće NIS Srbije, čime su zanemarili interese Srbije i učinili je
na duži rok energetskim zavisnikom od jedne strane sile", navodi se u
saopštenju.
Kako se navodi, za najmanje četiri puta manju sumu od bilo koje
relevantne procene vrednosti NIS-a, Rusima je predat većinski paket u
tom javnom preduzeću, većinski paket u mešovitom preduzeću za
gazdovanje budućim gasovodom, kao i zaštita monopolskog položaja NIS-a
na tržištu naftnih derivata u Srbiji u naredne dve godine.
"Ovaj poklon naše Vlade državi Rusiji nezabeležen je u istoriji međunarodnih ugovora", navodi se u saopštenju LDP-a.
LDP navodi da postupak srpske vlade može da protumači samo kao čin
izdaje osnovnih državnih interesa i kao posledica ogromne korupcije u
samom državnom vrhu.
Predsednik Lige socijaldemokrata Vojvodine Nenad Čanak je u
Novom Sadu, pred više desetina članove te stranke naoružanih partijskim
zastavama i grupom novinara, izrazio protest zbog srpsko-ruskog ugovora.
Čanak je ocenio da se radi o "novoj pljački Vojvodine" i , uprkos
upozorenju pripadnika obezbeđenja da ne prilaze, na vratima sedišta
NIS-a zalepio plakat s natpisom "Vojvođanska imovina nije na prodaju".
Kada je šef obezbeđenja pocepao plakat, pristalice LSV su uzviknule
"Uaa, Udba", ali do incidenta nije došlo, niti se desetak prisutnih
milicionera umešalo.
Lider LSV je sazvao konferenciju za novinare upravo ispred velelepne
zgrade NIS-a, među Novosađanima poznate kao "Karingtonka", kako bi,
kako je rekao, stao u zaštitu vojvođanske imovine.
"Kroz istoriju je poznato da su Vojvođani decenijama živeli od tri
stvari: agrara, banaka i `Naftagasa`. Poljoprivreda je uništena, banke
su rasprodate, a da nas niko nije pitao. Sporazumom potpisanim danas u
Moskvi `Naftagas` se praktično poklanja Rusima zarad male političke
koristi nekih u Beogradu", rekao je Čanak.
On je optužio DSS da se ponaša isto kao JUL pre desetak godina, samo na
jedan "strašniji i perfidniji način", podsećajući da je svojevremeno
Mira Marković, kada je dolazila u Novi Sad, pravila prijeme upravo u
"Karingtonki".
Šta kažu u svetu?
Ugovorima, koji idu na ruku Rusiji, Beograd, u suštini plaća za podršku
na medjunarodnoj političkoj sceni i Rusija se nada uspehu i po ovom
pitanju, piše list i dodaje da je Rusija, skoro jedina država koja
dosledno brani srpske interese, misleći pre svega na Kosovo, piše ruski
dnevnik
KomersantPozivajući se na neimenovane izvore, list navodi da Moskva, podstaknuta
uspehom u oblasti nafte i gasa, namerava da i dalje "razvija uspešnu
saradnju" sa Beogradom i dodaje da će, najverovatnije, tokom pregovora
postaviti pitanje o privatizaciji JAT-a.
I iz EU je stiglo mišljenje da sporazum ima "političku dimenziju".
Evropski komesar za energiju Andris Piebalgsocenio je da potpisivanje sporazuma o energetskoj saradnji Srbije i
Bugarske sa Rusijom ima ekonomsku, a, u slučaju Srbije, i političku
dimenziju i pozvao se u tom kontekstu na - principe koje EU nastoji da
ozakoni.
"Vidimo definitivno 'pokazivanje mišića' u političkom smislu u Srbiji.
Sporazum Beograda i Moskve o energetskoj saradnji nije samo ekonomski,
nego ima i političku dimenziju. U ostalim zemljama, to nije slučaj",
rekao je Piebalgs u intervjuu radiju "Slobodna Evropa".
Razlikovanje srpskog i ostalih slucajeva evropski funkcioner bazira na
tvrdnji da se "Bugarska, na primer, nedavno saglasila da dozvoli
tranzit ruskog gasa preko svoje teritorije i to je sve. Tu se radi
isključivo o ekonomiji".
Evropski komesar je istakao da EU razmatra razne mehanizme za smanjenje zavisnosti od ruskog gasa.
Predstavnik za štampu Stejt departmenta Tom Kejsi ocenio je da su Rusija i Srbija "slobodne" da potpišu energetski sporazum.
Naglašavajući da nije upoznat sa detaljima tog sporazuma, Kejsi je
rekao: "Kada je reč o energetskim resursima, mi smo zainteresovani da
raznovrsnost (ponude) kako u snabdevanju tako i u tranzitu energetskih
resursa, kako nam se više ne bi, kao nekada, dešavalo da dođe do
prekida u snabdevanju što zbog tehničkih problema na gasovodima, što
zbog korišćenja tih resursa u političke svrhe".
Ipak, mediji prenose da se pravi stav SAD o sporazumu prilično razlikuje od onog zvaničnog.
Rojters prenosi da su SAD "duboko zabrinute zbog energetskih
sporazuma Rusije sa Bugarskom i Srbijom, jer smatraju da snabdevanje
Evrope energijom Moskva pretvara u polugu za politički pritisak".
Agencija se poziva na poverljiv dokument Vlade Srbije, do kojeg je
došla, a koji, kako tvrdi Rojters, predstavlja "transkript sastanka na
visokom nivou između srpskih i američkih zvaničnika" u Beogradu.
U tom dokumentu, kako piše britanska agencija, navedeno je da
"Vašington razmišlja da upotrebi diplomatske kanale kako bi izrazio
zabrinutost zbog (srpsko-ruskog) sporazuma i ukazao na njegove
nedostatke".
"Američka strana je zabrinuta zbog političkog uticaja koji bi Moskva
dobila kontrolom energetskih resursa u Srbiji i regionu i izrazila je
negativan stav prema ekonomskoj opravdanosti Južnog toka", navodi se u
transkriptu.
"Oni su upitali da li je naša strana (Srbija) uzela u razmatranje sve
strateške efekte - moguću ekonomsku zavisnost i mogućnost političke
kontrole. Posebno su bili zabrinuti zbog odluke Bugarske da se pridruži
sporazumu sa Gaspromom, jer se time podrivaju pokušaji da se evropsko
snabdevanje gasom diversifikuje", navodi se u dokumentu koji prenosi
Rojters.
Prenoseći mišljenja analitičara, agencija navodi da potpisivanje
sporazuma predstavlja pobedu Kremlja u "ratu oko gasovoda" sa Evropskom
unijom, u kojem je "rusko protivljenje nezavisnosti južne srpske
pokrajine bilo ključni ulog".
EU se, zabrinuta zbog svoje zavisnosti od ruskog gasa, zalagala za
sopstvenu gasovodnu mrežu kojom bi prebacivala gas iz Centralne Azije
preko Turske u Evropu, ali se suočavala sa problemom da se pronađu
dovoljne rezerve gasa da bi ovaj projekat bio opravdan.
"Rusija je u prednosti u sadašnjoj situaciji na Balkanu, kada je Srbiji
potrebna snažna podrška po pitanju Kosova", rekao je šef strategije
moskovske investicione banke UralSib, Kris Vifer.
"Kremlj je odigrao vrlo pametnu i efektivnu igru tokom protekle dve godine i pobedio u gasovodnom ratu sa EU", dodao je on.
(MONDO/agencije)